Hasta ahora el Ártico se vislumbraba como una región fría, inhóspita, distante como para intervenir en ella. Sin embargo, se ha convertido en uno de los sitios más afectados por el calentamiento global, lo que ha ocasionado que las ambiciones de las grandes potencias, por sus recursos naturales, van en aumento. Lamentablemente el deshielo del Ártico es una tragedia ambiental, sin embargo, para los grandes países tener soberanía sobre estos espacios, se traduce en tener acceso a petróleo, gas natural, carbón, hierro, plata, oro y zinc.
Se estima que bajo la capa de hielo que cubre el Ártico se encuentra aproximadamente el 25% del petróleo que queda por explotar en el planeta, eso equivale a la misma cantidad que existe en Arabia Saudita.
Las ocho potencias árticas; Estados Unidos, Rusia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, se reúnen en el “Consejo Ártico”[i] ,para promover la cooperación en la región. Sin embargo, las tensiones se han visto al descubierto en la frontera marítima.
La región se ha convertido así en una zona de intensa competencia por los recursos naturales para Rusia, por un lado, y Estados Unidos, Canadá, Dinamarca y Noruega, por otro. También China ha mostrado un creciente interés por el Ártico. “La ampliación de una base aérea rusa en Nagurskoye está causando preocupación en Occidente”[ii]
El portavoz del Pentágono, John Kirby aseguró que el Departamento de Defensa de Estados Unidos defenderá sus intereses de seguridad en el Ártico “frente a las actividades militares y la construcción de infraestructuras por parte de Rusia. A nadie le interesa que el Ártico se militarice»[iii].
A medida que el hielo se derrite, se abren nuevas opciones para transitar por él, y también se eliminan las barreras naturales. “La región es un terreno clave y vital para la defensa estadounidense y tiene un potencial corredor estratégico entre el Indo-Pacífico, Europa y Estados Unidos», apuntó Kirby.
Para Rockford Weitz, director del programa de estudios marítimos de la Fletcher School de la Universidad de Tufts, los canadienses y los países nórdicos, así como Estados Unidos bajo la administración de Biden, “están realmente centrados en el cambio climático y la protección del medio ambiente. El interés de China consiste principalmente en diversificar su suministro energético, atravesando el estrecho de Bering y pudiendo extraer gas natural noruego y ruso e importarlo a través del Ártico y el Pacífico Norte para evitar el Canal de Suez y el estrecho de Malaca”[iv].
El nuevo Gobierno demócrata ha decidido bloquear los arrendamientos en el Ártico. En su decisión, argumentan los problemas creados en el proceso de revisión ambiental. Según la orden, se realizará “un nuevo y exhaustivo análisis de los posibles impactos ambientales del programa de petróleo y gas”.
En el Programa de Arrendamiento de Petróleo y Gas de Coastal Plain, se pide una moratoria temporal de todas las actividades relacionadas con esos arrendamientos para realizar “un nuevo análisis completo de los posibles impactos ambientales del programa de petróleo y gas”[v]
Como hemos visto, el Ártico no es sino otro ejemplo más donde las visiones geopolíticas y la rivalidad prevalecen sobre la cooperación, el multilateralismo y el derecho internacional.
La importancia geopolítica del Ártico es evidente, ya que colinda con tres continentes, facilitando las comunicaciones y el transporte. Sin embargo, la falta de coincidencias en Naciones Unidas, sumado al interés de grandes potencias, han impedido una regulación internacional sobre el Ártico y el problema ha tenido poco espacio en la escena de la cooperación internacional.
La consideración de protección a todas las especies y la vida silvestre del Ártico no es menos importante, al igual que la lucha de los grupos ambientalistas por el reconocimiento del Refugio Nacional. El drama está en que parecieran ser solo argumentos para establecer una hegemonía bajo la excusa de recuperar la confianza de la Comunidad Internacional supuestamente socavada por la acción de los gobiernos anteriores.
Lamentablemente, no se percibe la posibilidad de encaminar las acciones a establecer con mayor claridad y precisión un acuerdo internacional en la región ártica que le dé la categoría de patrimonio común de la humanidad y que este refleje un verdadero espíritu de cooperación.
Fuentes consultadas [i] https://es.euronews.com/2021/05/20/que-es-el-consejo-artico-y-que-quiere-conseguir [ii] https://es.euronews.com/2021/05/20/que-es-el-consejo-artico-y-que-quiere-conseguir [iii] https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-04-06/eeuu-avisa-defendera-intereses-artico-militarizacion-rusia_3021339/ [iv] https://es.euronews.com/2021/05/20/que-es-el-consejo-artico-y-que-quiere-conseguir [v] https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-06-02/biden-suspende-las-perforaciones-de-petroleo-y-gas-en-zonas-del-artico.html
Hola: si es muy cierto todo lo dicho.. pero aún hay personas en el mundo que desconocen estas verdades incluso ni siquiera saben los países que estan en la Antartida y por supuesto la riqueza que hay debajo de esos hielos. Los dirigentes de las grandes naciones siguen con el plan de las ocho familias dueñas del mundo de adueñarse del planeta. Y Yo pregunto: alguien sabe donde va el dinero de la inmensIdad de ONG o de las fundaciones que existen en el mundo? Muchas de las cuales tienen gran publicidad y que por supuesto le salen carisima. Son muy pocas las respetables.
Buenos días, y lo descubren ahora? No existe tal deshielo esto lleva muchos años ya en el proceso como todo lo relacionado desde muchos mandatos atrás …….